chechumundos

El dia del Corte Inglés

2010-02-14T22:00:00.002Z

Hace tiempo publiqué en este blog la vida, obra, y milagros del personaje conocido como San Valentín y, por qué no decirlo, lo ridículo de la decisión de eligirlo como el sumun del amor y del enamoramiento. Esta vez dejaremos a un lado biografías de celebres individuos y nos adentraremos en el enfoque que se le da al llamado dia de los enamorados en la sociedad actual.

Cada vez que se aproxima un 14 de febrero, nos vemos inundados por cantidades ingentes de anuncios que tratan de inducirnos a hacernos comprar multiples artículos que consigan demostrar a nuestra pareja el gran amor que sentimos por ella. De repente, todas las muestras de amor o de desamor que reciba nuestra pareja al cabo de los 365 dias de un año no sirven para nada, convirtiéndose ese dia en un vulgar examen final de los que muchos de nosotros hemos sufrido durante la carrera. Si no regalas a tu pareja el cojín chorra del IKEA en forma de corazón con brazos, o al menos una rosa; eres un ser de oscuro corazón que no sientes nada por esa personita que dia tras dia está regalándote su comprensión y su cariño.

Luego están todos aquellos actos consistentes en reunir a multitud de parejas con la única escusa de ver como los miembros de cada pareja se introducen mutuamente la lengua hasta los rincones más inhóspitos de la garganta, y de mostrar a todo el mundo lo bien que queda tal u cual logotipo de empresa sobre las múltiples formas de publicidad que rodean el evento.

Sí, desde todas partes nos venden ese tipo de eventos y compras como una forma de reivindicar el amor, pero la única finalidad de ellos es el de aumentar las arcas de las grandes empresas. Creo que si de ellas dependiera, cada 13 de febrero todos los solteros de españa se tendrían que buscar noviazgos de conveniencia que duraran al menos dos dias; para poder, así, seguir haciendo el agosto con la venta corazoncitos almohadillados, olorosas flores, y todo aquello que se publicite.

Nada es comparable a ti

2010-02-09T04:24:00.009Z

Querida y apreciada Mirela;

Hace aproximadamente un año, saliste elegida con un grupo de lo más variopinto del panorama musical español para participar en una serie de eliminatorias que determinaran quién nos representaría en eurovisión. Para tu desgracia, y para desgracia del festival de Eurovisión, tuviste que lidiar contra la estupidez y el aborregamiento del pueblo; ese que olvida en su casa la sensatez y, o bien premia lo cutre en forma de Chiquilicuatres, Karmeles Marchantes, pollitos, o alguna que otra cobra, o bien se deja manipular por la maquinaria de discográficas e intereses comerciales. Por eso, desde mi humilde posición y creo que en nombre de todos aquellos que admiramos tu talento, quisiera pedirte que no ceses en tu tentativa de representarnos en Eurovisión porque, como bien dice tu canción, nada es comparable a ti.

Santa Fe aportó una cosa que nos hubiera dado mucho juego en el festival, una fuerza y una energía comparable a las danzas salvajes que dieron a Ruslana y a Ucrania el triunfo. Pero el heterogéneo grupo se equivocó en una cosa, el toque lolailo que absolutamente fuera de lugar le dio Anabel. De todas formas, con ese grupo teníamos el riesgo de que en el resto de Europa no se entendiera la ensalada de ritmos que presentaban. Por eso, tengo que decirte que ellos no son comparables a ti.

Otra fuerte rival que tuviste fue la niña que otrora nos enseñara a bailar como los gorilas. Después de muchos años alejada de la primera plana musical, todavía no sabemos si avergonzada por el bailecito orangutánico, su discográfica decidió presentarla para ver si así conseguía relanzar su carrera. Pero no te preocupes, que tampoco era comparable a ti; pues si la hubiéramos elegido, habríamos cometido nuestro ya tradicional error, que a veces compartimos con los franceses, de presentar un ritmo autóctono y dificilmente entendible por los foráneos. Sí, a nosotros nos gustará mucho eso del pataleo y los quejidos de gato, pero a los demás no. De todas formas, más esperpéntico fue ver a los Vivancos perpetrando un baile que, saltando cuales chimpancés, destrozaban innecesariamente la armonía de la canción.

La rival que finalmente te usurpó la plaza fue una Soraya que amparada en una desproporcionada campaña medática y en una tecno-canción de bastante baja calidad en comparación con las tecno-canciones que se escuchan en el festival, consiguió por tercer año consecutivo convertir una supuesta elección seria en un espectáculo circense de dificil catadura moral. Otra que tampoco es comparable a ti.

Nunca sabremos si "Nada es Comparable a Ti" hubiera ganado el festival; lo que si te digo es que esa canción sonando a través de tus cuerdas vocales consigue un efecto que muy pocas canciones provocan en mi: ponerme la piel de gallina. No sólo la balada era preciosa, muy al estilo de nuestro último gran éxito en Eurovisión, "Vuelve Conmigo" de Anabel Conde, si no que tu voz lograba inundar todo el espacio sonoro al igual que consiguiesen la ya mencionada Anabel Conde y otras celebres ganadoras de Eurovisión como Celine Dion o Sandra Kim.

Por eso, con tu ausencia, esta preselección que empieza no será comparable a la del año pasado; le falta la sal que tu le aportaste con "Nada es Comparable a Ti" o la sal que podrías aportar con interpretaciones como la extraordinaria que hiciste de la conocida "Reina de la Noche". En definitiva, mi muy querida y admirada Mirela, nada es comparable a ti.

http://www.myspace.com/mirelaoficial

The world is changing

2010-02-08T00:06:00.002Z

Una de las motivaciones que tuvo Tolkien para escribir el "El Señor de los Anillos" fue su descontento hacia un mundo cambiante en el que la naturaleza tiene todas las de perder. Por eso, una de las genialidades que tuvo Peter Jackson a la hora de hacernos partícipes del misticismo creado por el escritor de Bloemfontein fue empezar la premiada trilogía con la elfa Galadriel diciendo "The World is changing".

Ciertamente, si echamos la vista atrás podremos ver que, desde la revolución industrial, un patrón está cambiando profundamente nuestra mentalidad. Llámese productividad, competitividad, o como uno quiera, en prácticamente todos los asuntos de nuestra vida impera el "todo vale" con tal de obtener un resultado satisfactorio. Desgraciadamente, ese todo vale que históricamente estaba íntimamente relacionado con el poder y el dinero, ahora ha traspasado esa frontera para influir negativamente en el mundo del deporte.

Así, nos encontramos ante una situación en la que cuando uno va a ver un partido de fútbol, no ve a veintidós tipos en calzoncillos dándole patadas a un balón, sino que ve a veintidós tipos en calzoncillos más pendientes de que la pelotita haya traspasado menos veces su portería que de jugar al fútbol. Sí, todos los deportes en en menor o mayor medida han perdido parte de su magia; y lo que es peor, esos deportistas profesionales en los que los deportistas neatos se fijan para mejorar sus cualidades y que muchos niños toman como modelo a seguir fomentan el desprecio hacia las bases intrínsecas del deporte y la despreciable cultura del "todo vale".

Tal y como predice la esposa de Celeborn, el mundo está cambiando; pero todavía quedan esperanzas. La humanidad ha sabido sobreponerse a muchas corrientes filosóficas, a muchos tiranos, y a muchos desastres... ¿Por qué no íbamos a poder sobreponernos a la cultura del "todo vale"? En esta serie de artículos analizaremos aspectos y sucesos en el mundo del deporte, en donde se pueden vislumbrar todas estas consideraciones.

Descansa en paz Sophia Petrillo

2008-07-23T01:54:00.003+01:00

Sophia Petrillo, más conocida en su casa como Estelle Getty, falleció ayer a los 85 años. Para quienes no sepan quien es Estelle Getty, es una actriz norteamericana que se hizo famosa por interpretar a la archi-irónica anciana de "Las Chicas de Oro" y que más tarde llenó de risas las salas de cine interpretando a la madre de Silvester Stallone en "Alto o mi Madre Dispara".

Lo más curioso de esta actriz es que a pesar de asombrar a medio mundo con sus sarcásticas intervenciones en las chicas de oro; éste fue su único papel de relevancia y lo obtuvo una vez cumplidos los sesenta años. La dificultad que tuvo para conseguir demostrar su valía se ve reflejada en una curiosa anécdota. Cuando la estaban maquillando en su primer dia de trabajo en las chicas de oro le dijo a quien le maquillaba: "Para ti ésto es un sólo un trabajo, para mi es toda una carrera que se irá por el inodoro si no me haces lucir de 80 años".

Gracias por hacernos reir, siempre te recordaremos imaginando Sicilia en el año 29.

Madrid, 23-7-2008

Aberración Estudiantil

2007-08-29T10:43:00.000+01:00

¡Papa! ¡Papa! En el cole me llaman ... Así comienzan algunos conocidos chistes en los que un chaval le pide a sus padres que le ayuda porque le han puesto un mote en el colegio al mismo tiempo que se pone en evidencia el porqué de ese mote. Este tipo de chiste, a parte de soler ser muy malo, nos permite conocer una de nuestras más dolorosas realidades. Que un niño acose a otro o bien a través de un mote o bien de cualquier otra forma es lo más natural del mundo viendo la naturaleza de los peques; el problema es que nosotros en vez de ayudar a los niños más desfavorecidos en esas situaciones nos reimos de ellos como bien patente queda en el chiste.

De esa forma vemos como muy pocos profesores de colegios e institutos se toman en serio eso de evitar la discriminación entre niños; muy pocos profesores se toman en serio cuando un padre viene y le dice que Mengual o Pascual llaman de una u otra forma a su hijo; y muy pocos padres tratan de mirar si su hijo es maltratado o es maltratador.

La verdad es que, a pesar de lo que piensa mucha gente, se trata de un problema grave de nuestra sociedad. Un chaval necesita de su autoestima para un correcto desarrollo mental, si no le dejan desarrollarla puede terminar teniendo problemas psicológicos una vez sea adulto. Un chaval necesita aprender en dónde están los límites de sus acciones; si no se le hace ver que ese límite empieza tratando con respeto a sus compañeros, más adelante puede que no respete ningún límite. Y no hay que olvidar el mal trago que sufre el pequeño; mal trago que puede ocasionar, como ya ha ocurrido, el suicidio.

Cada vez que contamos un chiste de esos o que nos reimos de él, estamos contribuyendo a la destrucción de la salud mental de un chaval.

Madrid, 29-8-2007

Dear Ndugu

2007-06-09T17:56:00.000+01:00

Querido Ndugu:

Anoche vi una película que me aburrió una enormidad, "A propósito de Schmidt". El protagonista, interpretado por Jack Nicholson, es un tipo que se enfrenta a tres cambios bruscos en su acomodada vida: su jubilación, el fallecimiento de su mujer y la boda de su hija. El primero de estos cambios supone la aparición de celos hacia la persona que ha ocupado su cargo. El segundo de estos cambios, le supone el añorar continuamente a la persona que le ha guiado durante casi toda su vida. El tercero de los cambios, le crea un odio visceral hacia todo lo que representa el futuro marido de una hija que siente que la va a perder. Como refugio a todos estos cambios encuentra el cartearse con un niño al que apadrina. El poblema viene porque ni el niño sabe leer ni las cosas que escribe son las adecuadas para un niño de seis años.

Espero que a lo largo de tu vida jamás tengas que afrontar cambios tan bruscos. Durante el transcurso de ella, tendemos a buscar situaciones que nos aporten equilbrio. De esa forma buscamos una pareja con la que casarnos, buscamos un empleo estable y en definitiva buscamos encajar nuestra existencia a una aburrida monotonía. La película trata de avisarnos de eso: tenemos que estar preparados ante cualquier adversidad que atente contra esa monotonía.

Desde mi posición, Ndugu, te voy a dar dos consejos: si eres muy sensible, no vayas a ver esta película y no hagas caso a las chocheces que te escribe ese viejo que se hace llamar Schmidt.

Madrid, 9-6-2007

Empieza el asalto Madrid - DKV

2007-05-15T17:08:00.000+01:00

El sábado acabó la temporada regular sin sorpresas destacables. Finalmente descendieron el recién ascendido Bruesa GBC y un Etosa Alicante al que la elevada edad media de su plantilla le ha terminado por pasar factura. La primera posición se la adjudidó el TAU Cerámica gracias a una increible victoria del DKV Joventud en la última jornada. Digo increíble no por lo inesperado de la victoria de la Penya, bastante previsible por cierto, sino por el lamentable espectáculo que se organizó.

En este partido se vio reflejado la ultimamente animadversión existente entre los dos equipos. El Madrid a través de los despachos se ha dedicado en las últimas temporadas a pellizcar las zonas sensibles de los aficionados de la Penya. Eso trae como resultado que cada vez que se veen las caras en el Olimípico de Badalona, el abucheo se convierte en un desagradable compañero que los jugadores del Real Madrid tienen que soportar. Desde aquí no voy a defender la aberrante gestión de Florentinos y Calderones de turno; sino que trato de criticar la insensata reacción de un público más pendiente de abuchear a jugadores que en su época fueron ampliamente aclamados que de animar a sus actuales jugadores y criticar la tremenda falta de deportividad de Hervelle.

Lo que hizo Mumbrú es una insensatez; cierto. Pero eso no quita que cada jugador trata de buscar lo que piensa que es mejor para él; y si eso es irse del equipo que le ha formado y que le ha mimado en sus peores momentos, bienvenido sea. ¿Por qué digo esto? Por que no es justo; Mumbrú es dueño de su vida y es de completos egoistas el pretender que se quede para siempre.

Respecto a Hervelle ... ¡Qué decir! Le deberían de haber señalado varias técnicas descalificantes y otras cuantas faltas antideportivas. Cierto es que es muy buen jugador, pero a veces le pierde su agresividad. Una cosa es jugar agresivo y otra bien distinta es ir a todas con los codos por delante, encararse con medio equipo contrario y no darse cuenta que el horno no estaba para bollos.

En fin, que empiecen los Playoffs.

Madrid, 15-5-2007

Tamara la Perversa

2007-05-13T16:55:00.000+01:00

Se acuerdan de cuando en la tele se comparaba a Tamara la buena y a Tamara la mala. ¿Ustedes a quién preferían? la delgaducha del "no cambie" o la regordeta del "celos". Yo, por mi parte, no me decanto ni por una ni por otra, sino por Tamara la perversa. Pero ... ¿Quién esa esa? ¿De dónde me la he sacado? Gente de poca fe ... que hay que ir más al cine, aunque sea para ver películas que parecen salidas del cutrecine gore de Dario Argento.

Las películas de este director italiano se caracterizaban por su escatalogismo. Así pues, en ellas se ven niñas que hablan con los insectos más asquerosos, escenas en donde la sangre es la principal protagonista, cabezas que después de ser separadas de su cuerpo le cuentan a la protagonista en dónde esta secuestrado su hermano, o simplemente escenas en la que sale un gratuito desnudo integral de una hija suya, Asia Argento, en una época en la que sólo contaba con 18 años.

Tamara es una mezcla entre el cine de ese cineasta y las películas de jovenes que son asesinados poco a poco. Una chica que siente como todo el mundo la trata mal es asesinada mientras unos compañeros suyos le hacen una macabra broma. A raiz de eso y gracias a un conjuro resucita convertida en la tia más buena del planeta. Aprovechándose de su nuevo aspecto y del poder de controlar la mente de los demás trata de vengarse de todos aquellos que le hicieron la puñeta.

Evidentemente si hay una moraleja que quiere dar la película es que el aspecto no es lo más importante. Conclusión a la que se podría haber llegado sin necesidad de revolvernos el estómago a base de sangre, gusanos y demás asquerosidades. Por el resto, tiene un argumento surrealista pero sólido, las protagonistas y los protagonistas son de buen ver y tiene alguna que otra escena curiosa. Mi recomendación ... si no sufren de asquerosismo agudo veanla pero sin tomarla demasiado en serio.

Madrid, 13-5-2007

A quien no le guste el vino

2007-05-12T07:41:00.000+01:00

¿Han cantado ustedes esa canción alguna vez? Si, esa que se canta a la salida de un bar estando uno abrazado a dos tipos a los que en condiciones normales jamás se hubieran acercado mientras que el efecto del alcohol hace que tengan que luchar permanentemente para evitar darse de morros contra un suelo cubierto por las innumerables gotas de alcohol derramadas de los vasos de la gente. ¡No la han cantado! ¡Vaya panda de animales! Bueno ... vale, lo reconozco yo tampoco: soy un animal.

Independientemente de que seamos unos animales o no; no podemos criminalizar las actividades poco animalescas; ni pretender negar nuestra propia realidad: vivimos en un pais de borrachos. Sí, no se sorprendan ustedes; ni hay ningún otro pais con tanto bar por kilómetro al cuadrado ni ningún otro pais en dónde sea tan normal hacer el cabra hasta las 6 o las 7 de la mañana. Si hay una cosa por la que el pueblo español nos hemos caracterizado es por ser unos individuos a los que nos gusta divertirnos, salir por las noches, etc.

Cierto es que esas actividades suelen resultar molestas e incluso ser un grave problema para algunas personas; pero los problemas no se solucionan prohibiendo. o ¿Es que la ley seca norteamericana solucionó algo? ¿De qué le sirvió a la administración norteamericana la caza de brujas en los años 50? Les sirvió para ganarse la crítica de medio mundo. Si queremos solucionar un problema, tenemos que ir a la base del problema y ver qué se puede hacer; y evidentemente si se prohibe beber en la calle, no sólo pagan justos por pecadores sino que se están malgastando recursos policiales. Hay gente que bebe sin emborracharse, no arma escándalo y deja todo muy limpio. Mientras que las fuerzas de seguridad persiguen a los borrachos, hay cacos que están sin perseguir.

Ser un animal no siempre es la mejor opción; a veces uno se siente bien siendo un ser humano. En fin ... me voy a aprender de una vez la dichosa cancioncilla.

Madrid, 12-5-2007

A las barricadas

2007-05-08T14:03:00.000+01:00

El ejército del Ebro, rumba rumba rumba la; El ejército del Ebro, runba rumba rumba la, ... Ahora se preguntarán .. ¿Qué hace ese zumbado cantando el Ay Carmela? Lo mismo que todo el mundo, mezclar churros y merinas. Si, lo digo por los acontecimientos acaecidos durante esas dos noches madrileñas en las que la plaza del Dos de Mayo se convirtió en un improvisado campo de batalla.

Según la versión de la policía y de los medios de comunicación la carga policial se produjo porque unos jovenes borrachos estaban produciendo disturbios. Según la versión de muchos jóvenes, la policía cargó contra ellos sin motivo. ¿Quién tiene razón? No lo sabemos. Lo que si sabemos es que hubo inocentes que recibieron palos de la policía, lo que si sabemos es que antes de la actuación de los antidisturbios no se habían quemado ni volvado contenedores, y lo que si sabemos es que otros años en esas fechas se celebrán las fiestas de ese barrio.

Desde aqui no voy a defender a todos aquellos que miccionan en la calle, que queman contenedores y que no dejan dormir a los vecinos. Desde aquí quiero exponer un hecho tan real como la vida misma ... las fuerzas policiales metieron la pata. La actuación de la policía fue un despropósito táctico, un despropósito consistente en esperar a que la plaza se llenara de jóvenes, un despropósito por elegir una hora en la que los bares cierran y por lo tanto sale mucha gente de ellos, un despropósito por no avisar y pedir a los diferentes locales que protejan a sus clientes. Respecto al sentido común, otro cero patatero ... no se puede golpear a la gente así por las buenas sin preguntar primero, no se puede provocar a la gente incitando, por tanto, a la violencia.

Viendo lo que ha ocurrido me planteo varias preguntas: ¿Porqué todos los medios de comunicación critican a unos jóvenes que sólo querían celebrar lo que otros años eran las fiestas del barrio y no hablan de que por culpa de la inundación del tunel de la m-30 un minusválido estuvo a punto de perder la vida? o ¿Porqué han suprimido las fiestas que conmemoran uno de los hechos más increibles del pueblo madrleño?

Madrid 8-5-2007

El Maldito Himno

2007-05-07T15:29:00.000+01:00

En un partido del mundialito benjamin en el que jugaban el barcelona y el valencia, la organización decidió poner el himno español durante la presentación de los equipos para animar a los niños que participaban. Esta acción de buena fé, no sé como sería interpretada por la delegación del Barça, que decidió no dejar a los pobres niños salir al campo. En un partido de la copa Davis de hace unos años, el disc-jokey de turno se equivocó y puso el himno de la República. Ante eso que pudo convertirse en una mayúscula tarambana internacional, lo unico que se provocó fueron las carcajadas de media España.

La reacción de los jugadores españoles de la Copa Davis fue de lo más loable. Estuvieron plantados en el suelo escuchando un himno que ni les iba ni les venía. La reacción del consejo de deportes español también; un tironcito de orejas a los organizadores de la Copa Davis y una palmada a los jugadores. La reacción del pueblo español fue la característica en él; carcajada generalizada. Ahora bien, telita con el Barça. Este equipo, fiel a si mismo mezcló la velocidad con el tocino; es decir la ilusión de unos pobres niños con la política.

Señores del Barça, señores del Madrid, señores el Atletic, dejen de meterse en dónde nadie les ha llamado. Dedíquense a dar a sus aficionados el espectáculo por él que pagan sumas desorbitadas de dinero y dejen la política a los políticos y al voto responsable de los ciudadanos de este pais. Bastante caldeadas están las cosas como para que encima ustedes aparezcan para meter más leña al fuego. Si después de leer mis humildes recomendaciones siguen con su estrategía, haganse esta pregunta ... ¿Qué culpa tienen los niños de este pais de la estupidez de sus mayores?

Madrid, 7-5-2007

Hidalgo

2007-05-06T17:21:00.000+01:00

Hoy en dia, nadie discute las diferencias entre la sociedad occidental y la sociedad oriental. Cada uno defiende sus propios valores morales, sus propias tradiciones y sus propias manías. Manias que hacen que cada uno de los dos bandos trate de imponer sus ideas culturales sobre las del otro bando sin respetar la cultura de ese bando. Una de las consecuencias de eso es que estamos hartos de ver películas en las que o bien los occidentales son los malos malísimos o bien estos son los orientales.

En la película de hoy, nos encontramos con algo totalmente distinto. Un americano especialista en ganar carreras de caballos decide participar en una famosa carrera de caballos en el desierto de Arabia. Como resultado de esa carrera, se relaciona con gente con "extrañas" costumbres y "discutida" moral a la vez que el resto de participantes de la carrera hacen lo posible por que pierda ya que es un tipo con "extrañas" costumbres y "discutida" moral. Poco a poco ambos mundos se van conociendo y acercándose mutuamente hasta que ciertos hechos hacen que se ganen el mutuo respeto.

Descatar la impresionante actuación de tres de los protagonistas; Viggo Mortensen, Omar Sharif y Zuleikha Robinson. Ver a Omar Sharif, es como ver a un jeque árabe en todo su explendor; Zuleikha Robinson convence a cualquiera del papel de las mujeres en el mundo musulmán, y de Viggo, que decir del señor Mortensen que Aragorn no nos haya contado ya.

Madrid, 6-5-2007

Banzhaf

2007-05-03T19:49:00.000+01:00

Hoy voy a tratar un tema escabroso; el poder. ¿En qué consiste tener poder en la sociedad en la que nos ha tocado vivir? Muchos dirán que ser el dueño de una gran empresa o ser el presidente del gobierno o algo parecido; antiguamente tal vez, pero tal y como nos muestra hoy en dia el Indice Banzhaf de Poder no.

Antes todo era mucho más fácil; un tipo decidía que tenía que gobernar y pobre del que se le ocurra discutirle, otro tio decidía abrir un negocio y éste se mantenía entre dos o tres personas de una forma prácticamente familiar. Sin embargo, actualmente todo se ha complicado; los parlamentos se componen de distintos grupos que influyen más o menos según la gente que les ha votado; la toma de decisión de las empresas se toman en consonancia con el número de acciones que uno tenga; etc. Es decir ahora todo es procentaje de poder con todo lo que eso acarrea.

A mediados de los años 60 un abogado llamado John F. Banzhaf enunció lo que la evidencia le envolvía; el conocido Indice de Poder de Banzhaf. Este índice nos dice que cantidad de poder tiene un determinado individuo al tomar una decisión respecto a sus porcentajes de poder. Es decir se dio cuenta de que si Alicia tiene un 44% de poder, Roberto tiene un 38% y Eva tiene un 18%; esta última tiene más capacidad de decisión que los anteriores ya que ni Alicia ni Roberto pueden tomar una decisión sin la aprobación de Eva. Situación que deja completamente en evidencia la toma de poder en cualquier estamento de nuestra sociedad. Si además añadimos todos los intereses que se crean respecto a determinadas decisiones podemos concluir que aqui algo falla.

Así pues, si nos trasladamos a la realidad política de nuestros dias vemos que determinadas decisiones como la discusión de los diferentes estatutos de autonomía en el parlamento no se deben al PSOE ya que su indice de poder es menor que la de los partidos autonómicos. Es decir; no entiendo porque determinados políticos se quejan de que el PSOE esta destruyendo España cuando la realidad es que el PSOE no pinta nada en ese marco de poder.

En vez de quejarse tanto algunos políticos deberían de pensar medidas para evitar los efectos negativos de ese índice diabólico.

Madrid, 3-5-2007

Las 100 preguntas de Rajoy

2007-05-01T15:55:00.000+01:00

El otro dia estuve viendo un programa en el que varias personas del público bombardeaban a preguntas a Mariano Rajoy. Había defensores de la gestión del partido popular, había gente crítica con la sanidad, había gente crítica con la guerra de Irak, había gente que quería ganar lo mismo que Rajoy, etc. Esas preguntas no me sorprendieron, tampoco unas respuestas más comedidas de lo que suele ser últimamente normal en el Partido Popular; lo que si me sorprendió fue una señora del público.

Esa señora soltó una verborrea de cuidado quejándose de la persecución de la lengua catalana y defendiendo unos supuestos derechos de la "nación" catalana. Digo verborrea porque sus afirmaciones no iban acompañadas ni de datos que apoyaran sus teorís ni de explicaciones que fueran mínimamente razonadas. Rajoy, muy suyo, le contestó de manera contundente. "¿Por qué yo que soy gallego puedo abrir una tienda en Amsterdam en Gallego y no puedo abrirla en Cataluña en Castellano?" El problema se agravó cuando la mujer siguió erre que erre con sus reinvindicaciones baratas.

Ese es el problema de cataluña, muchos defienden unas ideas ajenas como si fueran suyas. Muchos claman por la independencia o por la lengua catalana sin pararse a pensar que supone eso. Eso supone que defiendan "sus" tesis con un discurso que no entienden y por tanto no saben aplicar; por lo que se vuelve contra ellos. El resto de la gente se da cuenta de ello y menosprecian por ello "sus" ideas.

Amigos catalanes; si realmente quereis que el resto de la gente tome en serio vuestras reivindicaciones nacionalistas, defenderlas con ideas propias, comparar vuestras opiniones con las de los demás y sobretodo dejad de fiaros de un partido liderado por un tio que tiene de catalán lo mismo que yo de kriptoniano y que en los últimos años se ha radicalizado en exceso.

Madrid, 1-5-2007

Resumen españoles NBA

2007-04-30T19:02:00.000+01:00

Hemos vivido una temporada histórica para el baloncesto español; esta ha sido la temporada que más españoles han jugado en la NBA. Dos de ellos ya jugaban el año pasado: Pau Gasol y José Manuel Calderón; otros dos se incorporaron este año: Jorge Garbajosa y Sergio Rodriguez.

Pau Gasol. Después de un mundial en el que fue designado MVP, una lesión le dejó media temporada K.O. En su regreso se dedicó a hacer lo que mejor sabe hacer: arrasar allá a donde vaya y demostrar a todo el mundo que es el mejor. Su temporada sólo puede ser calificada con un adjetivo, IM-PRESIONANTE. Su equipo en cambio, rematadamente mal. Sólo se salva Mike Miller y alguna que otra pincelada de calidad de Rudy Gay.

José Manuel Caderón. Como Pau, a lo suyo: a enseñarles a los americanos en que consiste eso de jugar de base. Su protagonismo, en cambio, inferior al que por rendimiento se mereca. Su rival; un jugador que cuando está en racha las mete todas y que cuando no tiene su dia es capaz de hacer perder a su equipo. Lástima que su entrenador prefiera la locura constante a la tranquilidad.

Jorge Garbajosa. A pesar de sus 29 años, muy buena temporada de Rookie. Titular desde casi el principio, ha descatado por su gran sentido defensivo y su experiencia. En ataque regular: muy errático en el tiro y lento en sus penetraciones. Lástima de su lesión: le va a privar de jugar el europeo de Madrid y de estar en el primer equipo de rookies.

Sergio Rodriguez. Ni fu ni fa, irregular como la vida misma. Su entrenador le ha vuelto loco, unos dias jugaba mucho, otros no jugaba nada, cuando mejor jugaba su entrenador le quitaba ... Eso si, con su estilo alegre, con sus pases imposibles, con su tremenda clase y con su carisma se ha ganado el cariño de todo el mundo y el apelativo de Spanish Chocolate. Si quiere ser alguien importante en la NBA necesita mejorar su defensa.

Madrid, 30-4-2007

Ese Ministro Maldito

2007-03-02T20:16:00.000Z

La renovación es necesaria en todos los ámbitos de la sociedad; ese es uno de los pilares básicos que diferencia un régimen capitalista de otro comunista. La renovación permite a la sociedad tener dinamismo, favorece la competitividad y sobretodo alienta la esperanza de mejora. Eso lo refleja muy bien el PSOE cambiando la composición de los ministros. Sin embargo ... ¿Están bien hechos esos cambios?

Para responder a esa pregunta me voy a centrar en el último cambio: el del ministro de justicia. Lejos de las disputas entre Pumpido, Fungairiño y el Partido Popular, López Aguilar lo estaba haciendo bien: cumplía su trabajo de forma discreta y sin armar revuelo. Sin embargo, casualidades de la vida, un dia López Aguilar decide dejar su puesto y la dirección del PSOE sitúa en su lugar a Mariano Fernández Bermejo. Bueno que no cunda el pánico, a lo largo de su trayectoria profesional Fernández Bermejo ha demostrado que puede desempeñar ese papel a la perfección. Pero como en esta vida siempre hay algún pero, el Partido Popular se quejó del cambio airadamente.

El PSOE se ha caracterizado en esta legislatura por realizar acciones sin ningún tipo de sentido común. Todavía no se ha enterado que cuando tienes al principal partido de la oposición negándose a todo en un grado de histerismo bastante importante tienes que actuar con mucha cautela. Y envidentemente nombrar como ministro a un individuo que se ha caracterizado por atacar al Partido Popular no contribuye a esa cautela. Hay más gente preparada para ocupar esa cartera que alguien que en su primer dia en el congreso le insinúa a Zaplana que es un corrupto.

Una de las pricipales premisas para que una sociedad democrática vaya bien es que haya espiritu de colaboración entre los diferentes partidos. Si el principal partido de la oposición no le de la gana colaborar; anímale a colaborar haciéndole ver que su opinión es importante pero no eches más leña al fuego.

Madrid, 2-3-2007

¿Alguien ha perdido los nervios?

2007-02-27T10:55:00.000Z

Hace dos fines de semana, el barcelonismo vivió la agridulce vuelta después de una grave lesión de uno de sus craks: Etoo. Digo agridulce porque el ansía de jugar de éste le traicionó. Lo que ocurrió fue bastante escabroso; Etoo se negó a jugar durante sólo cinco minutos; en la posterior rueda de prensa, el entrenador arremetió contra él; más tarde el jugador, en venganza, soltó las interioridades del vestuario; y para rematar apareció el presi para defender a Etoo. Las conclusiones son sencillas; Etoo se debería de dar cuenta que cobra lo suficiente como para no perder los nervios por esa tontería y Laporta debería de comprender que a veces es mejor cerrar la boquita.

A lo largo de esa semana nos hemos enterado de una rimbombante noticia: John Amaechi, cuya escasa contribución al baloncesto es inversamente proporcional a su afan de notoriedad, reconoce su homosexualidad. Ante esta noticia; Tim Hardaway, cuyo afán por hacer amigos es directamente proporcional a su calidad, declara que odia a los homosexuales y que por él estarían todos muertos. Conclusiones muy sencillas; a nadie le importa la vida sexual de un tio que nunca pasó de ser un segundón y Tim Hardaway se ha asegurado el no poder visitar Chueca.

Si alguno de ustedes se preguntaba que es un NAF, Manel Comas se ha asegurado de que todos los sepamos: Negro Atlético Fraudulento. Después de esto tendremos a todas las asociaciones de derechos humanos pidiendo la cabeza de Comas por querer fundar una nueva Ku Kux Klan. Espero que no la consigen porque lejos de que sea ofensivo o no, yo me he reido mucho con la ocurrencia. Eso si, Manel es un bocazas comparable a mi amigo Capello.

Parafraseando a Montes: "¡Salinas, la vida es maravillosa!". ¿Pará qué complicarla de esa manera?

Madrid, 27-2-2007

Ese abanico de la guarda

2007-02-17T08:54:00.000Z

El cortejo es muy complicado; tanto que normalmente engloba toda una serie de actividades que componen una bonita y complicada sinfonía. Para ello la humanidad se ha servido de muchos instrumentos; el baile, un "te invito a una copa", un "voulez vouz vouz coucher avec moi se soir", un "perdona que no te mire a los ojos, pero tengo miedo que tu mirada me atraviese mi corazón", el abanico, etc. En al película que voy a comentar se habla de la importancia del abanico. El abanico es un instrumento que hoy en dia nos sirve para combatir ese malo malísimo que es el calor; sin embargo en la alta sociedad de siglos anteriores servía para que las damas cortejaran a sus pretendientes.

La película "A good Woman" trata de una mujer; una mujer que lucha contra una sociedad que no la deja corregir los errores del pasado. De esa forma cuando quiere ayudar a la hija que abandonó; el marido de esta última la impide acercarse a ella, la puritana sociedad de la época la tacha de "golfa" y su hija cree que se beneficia a su marido. Esta historia tiene un curioso espectador, una abanico. El papel de ese abanico, en principio el de ser un simple regalo de cumpleaños del marido a su mujer, termina siendo indispensable para que la mujer repare los errores del pasado y para reconciliar a una pareja cuya separación se iba fraguando a lo largo de la película.

La película, basada en un clásico de Oscar Wilde, presenta unos diálogos inteligentísimos dignos de los mejores clásicos, una Helent Hunt inmensa, un vestuario muy bien conseguido y una Scarlett Johanson cuya calidad y belleza inundan toda la pantalla. Además el reflejo de la alta sociedad de la época nos permite debatir si lo que dicta la mayoría de la gente es siempre lo correcto. Lo mejor, Scarlett Johanson y los ácidos comentarios de Lord Darlington. Lo peor, que a veces se hace monótona y aburrida.

Alquilenla, veanla y aprendan de ella que no siempre vamos a tener un abanico que nos salve de las desgracias.

Madrid, 17-2-2007

San Valentín, ese gran luchador

2007-02-14T02:44:00.000Z

San Valentín fue un tipo convencido de unos ideales en una época en donde ciertas actitudes provocaban trágicos resultados. Esos ideales le hicieron ganarse un prestigio celebrando matrimonios cristianos en un tiempo en el que todo lo que oliera a cristiano terminaba rodeado de llamas o en el estómago de algún animal hambriento. Este inusitado prestigio hizo que el Emperador de turno, un tipo llamado Caludio II, le hiciera llamar para conocer que extraña bondad tenía este Valentín que hacía que todos le aclamasen. San Valentín, gilipollas perdido pero con un par de narices, no se le ocurrió otra cosa que firmar su sentencia de muerte diciéndole la verdad.

Hoy, San Valentín es un dia en el que la gente le tiene que regalar algo a la persona de la que se ha enamorado; nada que ver con el San Valentín originario. Cuando me hablan de San Valentín se me evoca algo muy importante: el derecho a tener ideas propias. San Valentín casaba a las parejas enamoradas; eso es cierto. Pero no lo hacía por que su interés fuera predicar el amor marital; lo hacía porque pensaba que era su obligación como sacerdote. Para lograr mantener ese ideal, sacrificó lo más preciado que tenemos: la vida. Es irónico que se haga una fiesta cristiana en honor a alguien que luchó en contra de una de las actitudes históricas más reprochables de la iglesia: la privación de la libertad de expresión.

El dia de San Valentín se tiene que celebrar, pero no por que sea el dia de los enamorados; sino por ser el dia de la libertad de expresión. El dia de los enamorados también se tiene que celebrar, pero no con tanta parafernaria perteneciente a otra discusión.

Madrid, 14-2-2007

Libertad o no

2007-02-13T08:18:00.000Z

Hace unos años, un tipo delgadito y vestido con dodotis vencía a todo el imperio britanico con una huelga de hambre. Desde hace poco, podemos contemplar en las noticias como un tipo con cara de asesino pretende poner en jaque a la justicia española usando el mismo método que nuestro símpatico indú. Hay una diferencia muy evidente, Gandhi rechazaba todo tipo de violencia mientras que De Juana Chaos estaría contento si más de uno terminara bajo tierra. Sin enbargo hay una cosa en la que ambos coinciden, los dos tienen razón. Gandhi tenía razón en enfrentarse a los intereses coloniales del Imperio del té a las 5 de la tarde; y no hay razón para encarcelar a un tio por el simple hecho de expresar su opinión.

De Juana Chaos, al igual que todos los etarras, me cae mal. Sin embargo en este país existe una cosa llamada libertad de expresión. Esta cosita supone una de las libertades más importantes en un régimen no dictatorial e ignorar dicha libertad supone un retraso bastante significativo en nuestro deseo de ser un pais moderno. La diferencia de opinión es mucho más enriquecedora que el pensamiento único por mucho que algunas opiniones no nos gusten. La privación de esa libertad favorece los intereses de unos pocos y crean una corriente de resentimiento capaz de provocar revoluciones que tal vez no nos gusten.

Señores del gobierno, dejen de contradecirse.

Señores del PP dejen de defender lo indefendible.

Señores jueces dejen en libertad a ese pobre diablo; si tienen miedo de que haga alguna fechoría no tienen más que vigilarle.

Madrid, 13-2-2007

Pelotas por la boca

2007-02-12T21:25:00.000Z

Hace unos años Ferrero, Moya, Corretja y compañía hicieron la proeza de ganar la Copa Davies ante el todopoderoso equipo australiano. Aquel dia la suerte se conjuró para que les tocara jugar sobre tierra batida. Ante la derrota; el capitán australiano, un resabido ex-tenista, dijo que el equipo español había demostrado ser muy bueno en tierra batida pero que el siguiente partido no lo iban a ganar porque jugarían en donde pastan las vacas. Con eso no quería decir que pondrían un monton de vacas en medio de la pista para dificultar nuestros movimientos, ni tampoco que soltarían un toro salvaje para que nuestros tenistas sacaran el Jesulín de Ubrique que llevan dentro. Con eso quería decir la pura realidad: la clave para ganar al equipo español estaba en ponerles a jugar sobre hierba.

Este fin de semana hemos podido ver como España ganaba a Suiza en la copa Davies sobre una superficie rápida. La cosa estaba interesante hasta que cierto comentario de Corretja hizo que pusiera el grito en el cielo. Las palabras textuales no las recuerdo, pero dijo algo así como que se debería de prohibir jugar al tenis en superficies en donde no se pueda hacer intercambio de golpes (es decir la definición de hierba y moqueta) Eso dicho por un tio cuyo tenis nunca se adaptó a la hierba dice bastante de lo que pasa en nuestro pais. Aquí vivimos en un mundo de fantasía en el cual sólo existe tierra batida; te vas a un club de tenis y sólo juegas en tierra batida, te vas a otro y te contagian una enfermedad por la cual te entra pánico a jugar cerca de la red. Esa es nuestra ideosincracia particular, nos creemos superiores por dominar la tierra batida y cuando nos dejan en evidencia en otras superficies decimos que eso no es tenis.

El problema es que no es algo particular del tenis; también ocurre en otros deportes. Hasta hace poco se ponían todo tipo de trabas a los tiradores (practicantes de esgrima) que querían enfocar su carrera al manejo del florete. En el programa escuela del deporte se llegó a decir que el florete sólo sirve para que la gente que se inicie en la esgrima aprenda los movimientos básicos, yo he oido decir en privado a un miembro de la federación española de esgrima que los que manejan el florete son maricones. ¿A ver cuándo nos enteramos que una medalla de oro en la modalidad de florete vale lo mismo que otra en la modalidad de sable?

Mientras sigamos sin reconocer lo estético del juego en la red de jugadores como Sampras o Tim Henman, sigamos pensando que el buen tenis se hace lejos de la red o que el florete sólo sirve para enseñar los principios básicos de la esgrima, jamás seremos capaces de jugar en donde pastan las vacas.

Madrid, 12-2-07

Oscuras Relaciones

2007-02-10T16:07:00.000Z

Uno de los mayores miedos en una relación es la infidelidad. Así una simple llamada telefónica o una escapada se puede convertir en la más cruenta de las guerras. La película que voy a comentarles, Black Widow, trata de eso: de la infidelidad. Los elementos principales de esta película son: una mujer italiana, su marido, un tipo muy mujeriego y una casa en un pequeño pueblo. Una vez que tenemos los ingredientes, los podemos combinar de la siguiente manena. El marido de la mujer italiana se va de vez en cuando a la casa y para montar orgías junto con el tipo muy mujeriego; la mujer italiana nunca ha estado en la casa; el marido muere y la mujer italiana tiene que ir a recoger las cosas del marido a la casa.

Una vez que la mujer llega a casa, un bondadoso señor le ayuda en sus que-haceres. Evidentemente este bondadoso señor no es más que el tipo mujeriego que en ningún momento de la película tiene intenciones perversas con la mujer italiana (Eleonora) . El problema viene cuando la mujer se entera de las infidelidades de su ex-marido y en su dolor se enamora del bondadoso señor (Leslie). A su vez Leslie va compartiendo cada vez más tiempo con Eleonora pero para desgracia de esta última una de las amantes de Leslie se mete en su relación.

Como se puede ver el tema celos e infidelidad es constante. El marido le era infiel a Eleonora pero ésta no se dio cuenta hasta que este murió; en cambio Leslie nunca le fue infiel a Eleonora pero su fama y la otra mujer hicieron que Eleonora dudara. Viendo este panorama, Eleonora sufrió mucho más con el hombreque le fue fiel que con el hombre que le fue infiel. Esta paradoja es lo que la película intenta tratar sin demasiada suerte; puesto que se hace lenta y aburrida. A Leonora más o menos la podemos conocer; pero Leslie siempre aparece como un tipo misterioso del que no encontramos ninguna razón por la que Eleonora se pueda enamorar de él. En fin, no se molesten en alquilar esta película porque vale más bien poco.

Madrid, 10-2-07

Socorro vienen los exámenes

2007-02-08T12:42:00.000Z

Ya llego febrero, el mes temido por todos los estudiantes universitarios y todos los aprovecha-chollos de las rebajas. Para unos se acabó el poder conseguir ese artículo a precio más barato de lo normal y para otros empiezan los temidos exámenes.

Exámenes los hay de todo tipo: fáciles, dificiles, imposibles; tipo test, de desarrollo, de preguntas cortas; aburridos, imaginativos ... Pero, ¿Realmente son necesarios? Respuestas las hay para todos los gustos; unos dicen que son imprescindibles y otros que no valen para nada. Una cosa es evidente, los exámenes sirven para evaluar los conocimientos del alumno de la misma forma que los medidores de audiencias sirven para conocer la gente que esta viendo el Gran Hermano. Sin embargo, ¿Esos medidores de audiencia nos permiten conocer con exactitud cuantos espectadores vieron como Vanesa abandonaba la casa? Esta vez no hay respuesta para todos los gustos, sino una única respuesta: no. Esto se debe a que esos medidores de audienca no actuan sobre toda la población, sino sobre un subconjunto de esa población. De la misma forma que esos medidores no son del todo fiables, un examen tampoco lo es. ¿Razón? Un alumno puede haber dormido mal, ponerse nervioso, quedarse en blanco, no entender las preguntas, meter la pata en una suma, etc ...

Un examen tiene factores externos al propio aprendizaje que pueden condicionar para bien o para mal el resultado. Eso hace de este método de evaluación sea un mal método de evaluación. ¿Por qué no se hace nada al respecto?, Porque para eso hay que cambiar los más profundos cimientos de nuestra organización educativa. La solución más factible ... el pacto de Boloña y sus prometidos novedosos métodos. Mientras tanto tendré que clamar a todos los dioses para que en la facultad todavía sigan las rebajas.

Madrid, 8-2-2007

Érase una vez un circo

2007-02-07T18:19:00.000Z

Ya no sólo Gallardon pretende acabar con la tranquilidad de Madrid; ahora un extraño conjuro ha hecho que fin de semana sí y fin de semana también se monte un espectáculo circense. No es que no me guste el circo; es que hay circos y circos. De pequeño me gustaba ir a ver a los payasos, a los leones, a los acróbatas ... pero en este circo no hay nada de eso: sólo hay banderas españolas y banderas republicanas.

Por si no se han enterado; me refiero al espectáculo que montan la AVT, el PP, algunos sindicatos y el gobierno. Un dia la AVT apoyada por el PP montan una manifestación contra ETA. Hasta ahí bien; el problema viene porque en vez de bramar contra ETA, braman contra el gobierno; y en vez de decir "ETA NO" dicen majaderias pro-Franquistas. Entonces el gobierno se cabrea y a través de algún sindicato o asociación monta otra manifestación en respuesta a la de la semana pasada con el mismo lema de ir en contra de ETA. En esta manifestación, como ocurría con la anterior, en vez de decir "ETA NO", dicen toda una sarta de majaderías pro-republicanas. Por supuesto la cosa no puede quedar ahí y la AVT monta una nueva manifestación. De esta forma todo esto se convierte en la pescadilla que se muerde la cola. Un poco más y unos se ponen a cantar el "Cara al Sol con la Camisa Puesta" mientras los otros cantan el "Ay Carmela"

Señores del gobierno y del PP si tienen ideas pro-franquistas exponganlas sin temor que por algo hay libertad de expresión y si tienen ideas pro-republicanas hagan lo mismo. Aquí hay libertad de expresión y yo no seré quien se lo impida. Eso si dejen de montar el circo, dejen de decir que la manifestación es en contra de ETA cuando no es así y por supuesto no conviertan algo tan serio como gobernar en un "a ver quien la tiene más larga". Si aún así tienen ganas de pelea metan en un ring a la Esperanza Aguirre y a la Teresa Fernandez de la Vega a tirarse de los pelos; pero no involucren a una ciudadanía harta de la incompetencia de sus gobernantes.

Siento comunicarles una cosa: tanto Franco como la Republica dejaron de existir hace unos cuantos años. Ejerzan responsablemente su labor y modernícense a unos tiempos modernos en los que ni Franco ni la antigua republica tiene su razón de ser.

Madrid, 7-2-2007

La Resurrección del Fenix Blanco

2007-02-05T15:16:00.000Z

Hace un año una seguidora del madrid de éstas que no son capaces de ver otro color que no sea el blanco me dijo que el Madrid era el mejor equipo del mundo y que por tanto en él tenían que jugar los mejores jugadores. A esto le añadió que si un jugador no rinde en el Madrid es porque o no es un buen profesional o no es uno de los mejores jugadores del mundo. Una vez comenzado el año me pregunto como es posible que habiendo muchos jugadores mejores que Raúl López, Tunceri, Charles Smith y Mumbrú, el Madrid pase de jugar a trancas y barrancas a dominar la liga.

Desde luego que es impresionante el cambio del Madrid del año pasado al de este año. El juego del año pasado era un juego descabezado, sin ningún sentido del juego colectivo y que más que un equipo parecia una pachanga en un patio de colegio. Nadie dirigía puesto que no había ningún base puro en la plantilla, el juego ofensivo se basaba por completo en acciones individuales de jugadores exteriores y por supuesto los pivots sólo estaban para coger rebotes e intimidar.

Pero .. ¿Por qué se llegó a esta situación? La respuesta es bien sencilla: el ombligo de Maljkovic, la falta de bases y la falta de variedad tactica. El año pasado todo giraba alrededor de Maljkovic, un entrenador cuyo ombligo sobrepasaba la importancia del resto del universo. El hizo la plantilla a su gusto: se cargó a los bases, sobresaturo la linea exterior con jugadores muy parecidos (Bullock, Rakocevic, Gelabale y Sonko) y procuró que los pivots no tuvieran protagonismo ofensivo. Respecto a la tactica; simplificó el juego ofensivo hasta tal punto que repitió hasta la saciedad la siguiente tactica. Un jugador exterior recibe el balón y se vale de un bloqueo para tirar o penetrar; si penetra, entonces o se la juega o le dobla el balon a otro jugador. La falta de variedad táctica llevó a que se sobreutilizaba a algunos jugadores (Rakocevic, Bullock) e infrautilizaba a otros jugadores (marko, Reyes, Gelabale). De esta forma algunos jugadores se "tiraban" hasta las zapatillas y otros sencillamente se dedicaban a tener largos momentos de soledad junto con el banquillo.

Este año el mando lo ha tomado Joan Plaza, un entrenador que pasa inadvertido y de cuya boca no salen las bravuconadas que le salían a su antecesor. Su major revolución ha sido el aprovechar y evitar las cualidades y defectos de cada uno de los jugadores. Es decir; ahora Bullock se la juega cuando tiene que jugársela y no a todas horas, Hervelle no se tira tiros absurdos desde el 6'25, los pivots sienten el tacto del cuero del balon en ataque y sobretodo cada jugador tiene un rol definido e importante en el equipo. Plaza le ha dotado de variedad tactica puesto que cada jugador tiene alguna jugada preparada para él, y todo el equipo participa en el juego. Otro de los motivos de la mejoría es el de los bases: ahora hay alguien que le da sentido al juego.

En fin ... esta claro que no hace falta tener a los mejores jugadores del mundo para ganar un partido. Para eso, sólo hay que tener un poco de sentido común y un buen proyecto. Ahora que el Madrid ha entrado en "razón", a ver si otros equipos como el Barça o el Pamesa se dan por aludidos.

Madrid, 5-2-2007

Cazadores contra presas

2007-02-03T19:41:00.000Z

Acabo de descubrir como es posible que los egipcios, aztecas y demás civilizaciones construyeran esas construcciones tan inmensas; también acabo de darme cuenta de que mi ateísmo no está justificado. Los dioses existen y nuestros antiguos edificaron gracias a la ayuda de estos. ¿No se lo creen? Pues vean "Alien VS Predator" y se darán cuenta de lo que se aprende yendo al cine.

O lo que no se aprende porque ni los dioses existen, ni tampoco los aliens y los predators. Sin embargo; esta película no tiene intención de adoctrinar, sino de entretener. Para eso, toma como tantas otras películas una idea con cierta dosis de originalidad y la plasma con los medios que tiene. Eso contrariamente a los que dicen la mayoría de los más afamados críticos no quita que pueda ser buena. Ahora bien, la película no es buena.

Un millonario a punto de morir descubre que algo raro esta pasando en la Antártida y reune un equipo de expertos para averiguer lo que pasa. El equipo va a allí, se encuentra en medio de una batalla campal entre dos especies alienígenas, y tratan de salvar sus vidas. Hasta ahí correcto; el problema viene cuando tratamos de identificarnos con algún personaje y nos damos cuenta de que sabemos muy poco de ellos, cuando nos presentan a personajes que son instrascendentes para el desarrollo de la película (la rubia amante de los condones y las pistolas), cuando vemos que las peleas son repetitivas y poco imaginativas y sobretodo cuando vemos que con tanta elipsis y tanta escena instrascendente a veces perdemos el hilo de lo que nos están contando. Por eso no es una película buena y no por ser más o menos realista.

Viendo esta película he aprendido dos cosas ... no aceptar cuando un viejo millonario te da pasta por hacer algo desconocido y que el ser humano puede estar a varios grados bajo cero en camiseta sin que le de un pasmo.

Madrid, 3-2-2007

No a la Censura

2007-02-01T21:16:00.000Z

Permítanme una pregunta cinematogáfica... ¿Han visto In & Out? Sí, esa película en la que le dan un Oscar a uno y éste lo agradece sacando del armario a un profesor suyo. Ahora que los premios Goya están tan de moda; si van a ser galardonados, pueden vengarse de sus más odiados profesores en el instituto proclamando su homosexualidad. Bueno, o casi porque para eso hacen falta dos cosas .. ser galardonado y que no haya censura.

En EEUU hubo un antes y un después. Con eso no me refiero a que hubo un antes y un después de las guerras mundiales, ni siquiera un antes y un después de la invasión de Irak. El antes y el después fue de aquella Superbowl en la que cierta cantante mostrara al mundo la redondez de un pecho suyo. Desde aquel dia, los Oscar se emitieron en diferido previo paso por la tijera por si algún malvado galardonado se le ocurriera hacer algo políticamente incorrecto. Esa es una cruz de los gringos, se preocupan más por el frio que pueda pasar un pecho desnudo que de los muertos que puedan ocasionar una guerra.

Y ahora ustedes me preguntarán ... ¿Qué nos afecta a nosotros un pecho nortemericano? Sencillo, la presencia de Maribel Verdú como nominada y su afición por mostrar sus encantos a los cinéfilos de este pais ha debido ocasionar el terror entre los miembros de la academia porque si no no se entiende que pinta en este pais semejante censura. Sí, por si no se han enterado los Goya se emitieron en diferido privándonos de la emoción de tratar de averiguar que nombre saldrá de la boquita del presentador de turno; y de oir las reivindicaciones políticas y sociales de otros años.

En fin ... visto que este año no me han galardonado tendré que esperarme al siguiente para decir eso de ... quiero agradecer este premio a Howard Brackett porqué es homosexual.

Madrid, 1-2-2007

El Puente de Cuatro Caminos

2007-01-30T16:20:00.000Z

Madrid está de luto: uno de los símbolos más característicos del centro de la ciudad ha caido desplomado ante la brutal acometida del ejercito de escabadoras lideradas por nuestro gran alcalde Gallardón. Si señores, hablo del "Scalestric" situado en la plaza de Cuatro Caminos; Un puente que pasaba por encima de la plaza, permitiendo así una mayor fuidez en la circulación de los coches. Cuando Gallardón alcanzó el poder se empeñó en conseguir una ciudad grandiosa, una ciudad que él consideraba mejor. Para ello una de las medidas que adoptó fue tirar ese puente y construir un tunel por debajo de la plaza.

A mi el mencionado puente no me desagradaba, de hecho me gustaba: le daba un toque de personalidad a la plaza. No sólo no le molestaba a nadie, sino que a la hora de señalar sus ventajas podía servir como orientación a la gente que no sabía cual de los cinco caminos de la plaza tomar. La solución dada por nuestro alcalde es un tunel. Solución nada mala sino fuera porque en una zona en la que abundan los atascos puede ser causa de sensaciones claustrofobicas; sino fuera porque su contrucción ha supuesto un año de grandes atascos y un gasto considerable de dinero; y sino fuera porque no soluciona nada.

Como ya he expuesto en anteriores ocasiones Madrid tiene un problema: Gallardon. Nuestro maravilloso alcalde está empeñado en hacer una ciudad a su medida: nos ha derribado puentes, nos ha pintado el suelo de verde, sus continuadas obras nos han provocado un caos circulatorio de dimensiones gigantescas ... Menos mal que sólo nos quedan unos meses por aguantarle.

Madrid, 30-1-2007

Boquita de Oro

2007-01-29T11:23:00.001Z

El Milán ha decidido que el que tiene que abandonar la casa blanca es ... (redoble de tambores)

Hace unos años media españa se encontraba pegada a la tele esperando conocer los tres finalistas del concurso de Gran Hermano; ahí estaba Koldo el filósofo Vasco, Ania la supermodelo rompecorazones, Ivan la voz de la experiencia e Ismael el tercer miebro de la mafia. Finalmente Koldo tuvo que coger las maletas y proseguir sus discursos kafkianos en su casa. De los tres que quedaban uno a uno irian abandonando la casa hasta que la soledad inundara a ésta. Años más tarde, habiendo abandonado el seguimiento de ese concurso, no pense que volvería a ver una situación como esa. Pues bien ... ¡Se ha repetido! Sólo que en vez de Mercedes Milá tenemos a Capello y los tres finalistas son Ronaldo, Cassano y Beckham.

De vez en cuando nos encontramos con situaciones que nadie entiende. Es cierto que Ronaldo, Beckam y Casano aportan más bien poco; pero de ahí a sacrificarles publicamente... A lo mejor todavía pueden ser útiles. A eso voy cuando digo que Capello ha demostrado tener una boquita de oro, se queda sin tres jugadores e inflige en la plantilla blanca un considerable mal ambiente. Pero como Dios los crea y ellos se juntan, esa boquita de oro la comparte con el presi. Sí, ese presidente que iba a ser el que salvara al Madrid en la época post-Florentino y él que trajera la NBA a Europa (risas). Pues bien no lleva ni un año de mandato y le ha dado tiempo a mentir sobre los fichajes, a publicar las interioridades contractuales del mejor jugador de su plantilla y a Insultar a uno de los capitanes del equipo (pobre Guti).

Uno debe de saber actuar y como comportarse dependiendo del cargo que ocupa. Un aficionado puede decir lo que quiera de Raúl, porque su opinión no cuenta ya que es una opinión más. En cambio el presidente de un club es el responsable y por tanto su opinión cuenta más que las del resto. Pongamos un ejemplo: si yo digo "manda huevos" no pasa nada, pero imaginaros lo que pasaría si esta frase la dijera Marín en el parlamento. Otro ejemplo: si yo hablando con unos amigos digo "que rollo les he contado" tampoco pasaría nada; cosa muy distinta si fuera Zapatero quien lo dijera después de una intervención en el parlamento.

En conclusión; Beckham no meterá más goles de falta para el Madrid, Ronaldo esta temporada seguirá sin meter sus prometidos 30 goles, Cassano deberá demostrar que es un chico reformado en otro sitio, Capello ha metido la pata (por no decir la boca) y cada vez está más claro que Calderón va a durar muy poco.

Madrid, 29-1-07

Jodida Amal

2007-01-27T11:31:00.000Z

Hace un año pudimos ver como el amor habido entre dos vaqueros despertaba la sensibilidad del mundo gracias a una campaña pro-gay sin parangón. Como bien puede entender cualquier persona con al menos dos dedos de frente esta situación ni le hace bien al mundo homosexual ni le hace bien al mundo de las luces y las camaras. Los primeros corren el riesgo de que con tanta parafernaria terminen por no considerarles en serio y los segundos corren el riesgo de que su industria se vea perjudicada.

Sin embargo no todas las películas con temática homosexual presentan este problema: Fucking Amal es un ejemplo de como se pueden hacer bien las cosas. Esta película, una película sueca con caracter independiente, trata de una timida chica que se enamora de otra chica. Hasta ahi todo normal .. el problema viene cuando esta otra chica tiene miedo a enfrentare al resto del mundo tal y como es: lesbiana. La película refleja muy bien la inseguidad entre los adolescentes y trata de maravilla el comienzo de una relación: las miradas, los gestos ... ese tipo de cosas. Ahí radica la diferencia entre una y otra película; en BrokeBack Mountain uno ve los cuerpos desnudos de los protas y se da cuenta de que es imposible de que no se enamoren. Sin embargo en Fucking Amal el espectador se va enamorando de la morena a la vez que la rubia lo hace.

En resumen, Fucking Amal es una película que trata del amor, BrokeBack Mountain es puro marketing. Si no me creen vean la última escena de Fucking Amal; eso si vayan provistos de muchos pañuelos porque es dificil no emocionarse. Si terminan llorando no se preocupen: yo también me enamore de Agnes.

Madrid, 27-01-2007

Maternidad Prematura II

2006-08-31T12:50:00.000+01:00

Vanesa es una chica regordeta, bajita, y muy buena persona que vive en un pequeño pueblo de andalucía. Como cualquier otra chica de 17 años tiene sus aspiraciones de futuro; terminar el instituto, estudiar algo que la apasiona: la sexología y más adelante formar una familia. Sin embargo se le cruzó una desgracia en el camino: el amor, se enamoró de la persona equivocada; se enamoró de un chico que sólo quería una cosa ... tener sexo con ella. Así pues el chico aprovechó la más mínima oportunidad para cumplir sus deseos; "tirársela" sin condón. Eso se repitió una y otra y otra vez hasta que lógicamente nuestra protagonista se quedó embarazada. De un plomazo la chica vió como sus aspiraciones de futuro se veian limitadas a cuidar de su hijo y de trabajar en el bar de sus padres.

Como esa historia podemos encontrar muchas; ¿Quién no conoce a alguien que conozca a alguna chica que para conseguir estar con la persona que desagrada a sus padres se queda embarazada? ¿Quién no ha oido en el "Programa de Patricia" a dos adolescentes contando como por una estupidez se encontraron con un regalo demasiado grande para ellos? Todas ellas historias tristes. En ellas vemos como por un lado gente joven se ve obligada a dejar atrás un posible futuro prometedor y empezar a vivr una vida de continuo sacrificio y por otro lado vemos a niños que tienen que crecer junto a unos padres que han tenido que madurar demasiado pronto.

EL problema no es solucionar el estatus de vida de esos jóvenes; el problema es evitar estas situaciones indeseables. El problema radica en que vivimos en una sociedad que olvida que si dos jóvenes quieren tener relaciones sexuales las van a terminar teniendo. Nuestra labor como responsables de una evolución positiva de la sociedad es procurarles la información necesaria y los medios suficientes como para que no ocurran desgradias; es crear una concienciación social respecto al uso de los métodos anticonceptivos; y no alarmarse ante situaciones extrañas provocadas por el enamoramiento de nuestros hijos. La vida termina poniendo a cada cual en su sitio y es la nuestra mayor fuente de aprendizaje.

Madrid, 31-8-06

Brokeback Mountain

2006-08-26T15:42:00.000+01:00

Chico conoce chica; chica y chico se enamoran; chico y chica dejan de verse; chica y chico se casan con diferentes parejas; veinte años después chico y chica se vuelven a encontrar. Si todo esto lo mezclamos con algún problema social que hace que a chica y chico les sea complicado estar juntos tenemos la típica película romántica de las que hay muchas. Ahora bien, si en vez de tener chico y chica tenemos chico y chico tendremos Brokeback Mountain: una megapelícula nominada a mil premios. Pero ... ¿Qué es lo que hace que Brokeback Mountain sea diferente a las demás?

Respuesta evidente, la concienciación social con el mundo homosexual y la propia fuerza de ese mundo. La película es muy aburrida pero no es mala, los actores están muy bien, el guión no es malo, la fotografía está muy bien conseguida ... pero como espectador sigo sin verle nada que la diferencie de otras películas como "Otoño en Nueva York" o "La Casa del Lago".

Brokeback Mountain es un claro ejemplo de película cuya aceptación social no sólo se basa en la calidad de la cinta; sino que se basa mucho en toda aquella gente que la ve como un acto de reivindicación homosexual. El arte de por si es algo dificil de evaluar, por eso muchas veces se recurre a agentes externos para evaluarla. Así de la misma forma que vemos como algunas obras se consideran mejores por que tal u cual autor la hayan realizado, otras se consideran mejores porque haya alguna masa social que por una forma u otra las apoyen.

Madrid, 26-8-06

Debate sobre el estado de la región

2006-08-24T11:38:00.000+01:00

Vivimos en un país caracterizado por tener una democracía extraña: la gente vota por su simpatía por una determinada fuerza política en vez de por los proyetos de dicha fuerza; partidos minoritarios son capaces de promover leyes a las que son contrarias los grandes partidos; los políticos prefieren gastar energías en insultarse mutuamente que en solucionar los problemas del país ...

Una de las cosas extrañas de este pais es la composición del congreso de los diputados: dos partidos con muchos escaños enfrascados en una guerra absurda, otro partido que a pesar de haber sido un partido con mucha importancia ahora ha perdido mucho de su poder, y un montón de partidos minoritarios caracterizados por su afán de estar más pendientes de regiones concretas que del estado en general. En el último debate sobre el estado de la nación pudimos ver reflejado esto mismo: el PP y el PSOE se dieron de tortas, IU casi no tuvo protagonismo y Labordeta se puso ha hablar sobre la construcción de no sé que puente en Huesca. Actitud nada extraña si tenemos en cuenta el afán de ese hombre por visitar con su mochila diversas localidades. El problema viene porque los cayucos monopolizaron el discurso del partido canario, el victicismo se apoderó del discurso del partido gallego y los partidos vascos, y el estatut se apoderó de las lenguas de los portavoces catalanes ... ¿Es que en Albacete o en Cáceres no tienen problemas?

Encontrado el problema, encontrar la solución va a ser complicado ... ¿Quién es el listo que convence a los radicales de ERC que dejen de pensar en ellos mismos? Partidos como el PNV están muy enraizados dentro de su sociedad. ¿Como conseguir que sus votantes se abrán a otros partidos políticos? ¿Utilizando su mismo discurso de confrontación con el resto del estado? Desde luego la solución a estos y muchos más problemas no la podemos encontrar ni en el PSOE ni el PP, tenemos que buscarlas en nuevos partidos políticos que nazcan con la fuerza que han ido perdiendo los actuales, tenemos que buscarla en nuevas medidas politicas que impulsen la igualdad entre regiones y sobretodo tenemos que buscarla en un cambio de mentalidad, darnos cuenta de que si no es entre todos no vamos a ninguna parte.

Madrid, 24-8-06

Maternidad Prematura I

2006-08-22T15:25:00.000+01:00

Si hicieramos una encuesta para saber cual ha sido el mejor avance en los dos últimos siglos, oiríamos resultados dispares: que si la televisión, que si la penicilina, que si la electricidad, que si la Fórmula Uno ... Pero seguramente ninguno nombraría un avance que ha sido clave en el desarrollo social de la humanidad en los últimos tiempos: el preservativo. Si esa bolsita que da mucho palo comprar y que es el terror de todas las asociaciones católicas (y de alguna que otra religión). El sexo es y será uno de los motores de la condición humana; nosotros tenemos la necesidad evolutiva de procrear y por eso la naturaleza misma se encarga de que tengamos que realizar el acto sexual.

Antiguamente, el acto sexual traia consecuencias en forma de pequeño monstruito; una boca más que alimentar y alguien más para ayudar a los padres en sus quehaceres diarios. Hoy en dia, esa necesidad de ayuda no tiene sentido y una boca más que alimentar condiciona enormemente la salud económica de una familia; por lo tanto ese acto sexual tan requerido por nuestra condición humana es algo absolutamente prohibitivo. Sin embargo la aparición del condón ha ocasionado que podamos burlar ese impedimento biológico y podamos vivir las relaciones de pareja de una forma diferente. Ahora el sexo es algo divertido que se hace disfrutando y en el que se innova para poder disfrutar más de él.

El problema viene cuando nos empeñamos en disfrutar mal de él, cuando amparados en estúpidas consignas ultraconservadoras, en la verguenza que supone ir a la farmacia o el pensar que con él puesto vas a disfrutar menos no usamos el preservativo. Cuando uno es más mayor y más resabiado no suele haber problemas, el aumento de la cultura de la paciencia es directamente proporcional al aumento de la edad. El problema viene cuando uno es más joven. Así se han visto casos de parejas que han decidido tener un hijo a los 18-19 años para que sus padres no les pongan impedimentos a esa relacion, de chicos que dejan embarazada a una chica enamorada de él porque él se niega a hacerlo con condón, o chicas de 14-15 años que se quedan embarazadas por que o a ella o a él le da verguenza acercarse a la farmacia.

La solución a todos estos problemas no está en hacer caso a todas esas asociaciones que velan por el "bien" de la familia y prohibir los métodos anticonceptivos. La solución es normalizar un acto cuya realización no tiene nada de malo; la solución es dar más facilidades a la hora de adquirir preservativos (sobre todo en los entornos juveniles), dar facilidades para que una pareja joven pueda realizar el acto sexual de forma cómoda y tranquila y dar un vuelco de 180º a nuestra cultura social del preservativo.

Madrid, 22-8-06

Mumbrú

2006-08-21T15:33:00.000+01:00

Eranse una vez dos jugadores de baloncesto que jugaban en un equipo modesto, el DKV Joventud. Esos jugadores prosperaron y se convirtieron en unos muy buenos jugadores llegando uno a ser "junior de oro" y el otro a ser un jugador clave en un equipo que se estaba recostruyendo después de una debacle económica importante. Sin embargo como en todos los cuentos apareció el malo malísimo, el Real Madrid de baloncesto, y se llevó a los dos. Allí en la Casa Blanca, ambos tuvieron suerte dispar: Raúl López después de una temporada sensacional se lesionó de gravedad impidiéndole jugar con normalidad durante 3 años. Alex Mumbrú en cambio disfrutó de dos años de absoluto ostracismo en los que de ser un jugador polivalente pasó a ser un mero especialista de triples. Años más tarde Raúl López después de un periplo por la NBA marcado por las lesiones recuperó su nivel jugando en el Girona; Mumbrú viendo como no le daban oportunidades volvió a su equipo de origen en donde se convirtió en uno de los mejores jugadores nacionales de la temporada. Esta temporada los dos vuelven al Real Madrid; Raúl López hace bien, Mumbrú tiene peligrosas tendencias suicidas deportivamente hablando.

Raúl López nunca debió irse de la Penya; él era el jugador sobre el que estaban montando el equipo y además tenía aspiraciones NBA. Fichar por un equipo como el Madrid con sólo 20 años supone el fichar por un equipo en el que te van a exigir lo máximo sin haberte terminado de formar todavía. Además corres el riesgo de que te ocurra como a Navarro que quiere irse a la NBA pero el Barça se ha encargdo contractualmente de que no se vaya. Con 25 o 26 años si que te puedes ir a otro equipo, tu formación como jugador ya esta completa y tus aspiraciones deportivas pueden necesitar un impulso; pero con menos años le faltas al respeto a club que te ha enseñado todo lo que sabes y además te expones a que en el nuevo cub te exigan más de lo quw te deberían exigir.

Alex Mumbrú se equivoca; se equivoca por dejar tirado a un equipo que le ha dado todo y que perdonó el desplante de hace unos años; y se equivoca por querer triunfar en un equipo que en el pasado le trató fatal. Alex Mumbrú es un grandísimo jugador, un jugador que tira , que penetra, que rebotea, que defiende, que además es polivalente pero se ha empeñado en triunfar en un equipo con menos aspiraciones deportivas que el suyo, sin ningún proyecto deportivo serio, un club que se ha ganado la enemistad del resto de los clubes ACB; un equipo que seguramente va a limitar a Mumbru sus capacidades deportivas.

Es una pena ver todo esto; es una pena que los jugadores cambien tanto de equipo ... asi nadie se puede identificar con ningún equipo. Es una pena que los jugadores no tengan la suficiente cabeza como para saber en que momento deben de dejar su club de origen y es una pena que haya clubes que en vez de montar un proyecto serio de cantera se dediquen a expoliar las jóvenes perlas del resto de los equipos.

Madrid, 21-8-06

Interestate 60

2006-08-19T15:50:00.000+01:00

En muchas películas se ha hablado de personajes que conceden deseos, de genios escondidos dentro de una lámpara que le otorgarán a su "cliente" lo que quiera. En estas películas siempre hay un denominador común: el genio no puede negarse, no tiene criterio propio. La película de la que voy a hablar, Interestate 60, rompe con ese esquema, el personaje que concede deseos no es que se niegue a concederlo sino que cada uno de sus deseos esconde todo tipo de travesuras que hacen que el "cliente" se convierta en una victima colateral de sus propios deseos.

El personaje de esta película es un chico que ante su inminente ingreso en la universidad no sabe que hacer; tiene una novia estupenda, tiene una familia que el concede todos sus caprichos, tiene asegurado su ingreso en una de las universidades mas prestigiosas del pais ... sin embargo no es del todo feliz. Por eso mismo cuando One Wish Grant se le cruza en su camino él le pide saber que hacer con su vida. One Wish Grant al oir ese deseo decide por una vez no hacer uso de su repertorio de bromas pesadas y ayudar al chico. Para eso le manda atravesar una carretera llena de gente y localidades extraños y que alberga un terrible secreto que el más tarde averiguará.

La pelicula nos ofrece la oportunidad de reirnos de las victimas colaterales de One Wish Grant y de los estrambóticos personajes que el protagonista se encuentra a su paso por la carretera; también nos ofrece carismáticos personajes con los que podemos encariñarnos y sobretodo ofrece una mordaz crítica a todo aquel que abusa de algo: los que viven para comer, los que sólo piensan en el dinero, los que practican sexo a todas horas, los que abusan de las drogas, los incapaces de decir algo sin soltar una mentira, etc ...

Hay una pregunta cuya respuesta todo el mundo quiere saber ... ¿Qué es lo que realmente nos hace felices? Los miembros de glotones anónimos pensarán que comer, los fanáticos de todo aquello que tenga ruedas dirán que un BMW último modelo, los fanáticos del dinero te dirán que un trabajo en el que se forren, etc. Sin embargo hallar esa respuesta, es bastante más complicado. Eso es lo qeu pretende la película, que pongamos en tela de juicio todo lo que nos rodea y pensemos que es lo que realmente nos hace felices.

MAdrid, 19-8-06

Opá vamos a por el mundial

2006-08-14T15:37:00.000+01:00

Hace unos años pudimos ver como un equipo formado por Raúl López, Carlos Cabezas, Berni Rodriguez, Souleyman Dramec, Juan Carlos Navarro, Antonio Bueno, Felipe Reyes, Germán Gabriel, Pau Gasol y otros ganaba a los mismísimos EEUU la final de un mundial juvenil de baloncesto. Ahora, siete años después y con ese equipo como base más la calidad de jugadores como Calderón, Garbajosa, Jimenez o Mumbrú estamos en la mejor oportunidad en la historia del baloncesto español de conseguir algo grande.

Sin embargo, no me termina de convencer este equipo. Para empezar no me parece razonable la presencia de tres bases, y más si tenemos en cuenta que jugadores como Berni Rodriguez o Navarro pueden en momentos puntuales ejercer esa función. Menos razonable me parece la inclusión de sólo cuatro pivots cuando esa es la posición más castigada por las faltas. En cuando a los jugadores, sobran y faltan jugadores.

Pepu escogió tres bases: Calderón, uno de los mejores bases de Europa; Sergio Rodriguez, un base espectacular capaz de abrir cualquier partido con sus acciones individuales y sus increibles pases; y ... ¿Carlos Cabezas? Yo no digo que este sea mal jugador, pero jugadores como Raúl López o Albert Oliver pueden aportar bastante más que Carlos cabezas, un jugador individualmente muy bueno pero incapaz de distribuir el juego.

En cuanto a los aleros, me gustan mucho: cualquiera de los cinco puede perfectamente ser titular y además se complementan muy bien. Esa circunstancia hace que no dependamos como en anteriores participaciones de la inspiración (y no inspiración de navarro).

Los pivots son los que han generado más polémica. Pau Gasol es indiscutible, Garbajosa también y Reyes más de lo mismo; sin embargo Marc Gasol ha suscitado la extrañeza de los aficionados. Muchos hubieran preferido a Iñaki de Miguel, Dueñas o incluso Triguero; pero Pepu se decantó por el pequeño de los Gasol con Hernández Sonseca en la recamara. Muchos tachan a Marc de "paquete", otros le tachan de "enchufado"; pues yo de él digo que es un gran jugador con muy mala suerte. Mala suerte porque nunca han confiado en él, pero que cuando ha tenido la ocasión de jugar siempre lo ha hecho bien. Tal vez eso es lo que quiere Pepu darle esa oportunidad que se merece, tal vez Pepu piense en el futuro y quiera darle experiencia internacional a un jugador que en el futuro puede aportar grandes cosas. Tal vez no sea la mejor alternativa, peor si esa labor no la hacen los clubes ... ¿Quién la va a hacer?

¿Quién diría hace unos años que iriamos a un mundial de baloncesto con un equipo plagado de jugadores NBA? ¿Quien diría hace unos años que España se codearía con EEUU y Jugoslavia? ¿Quién diría hace unos años que tendríamos a un All Star entre nosotros? El baloncesto Español está en un explendido momento de forma, está en un momento en que la mejor generación de nuestra historia ha alcanzado su madurez ... Este es el momento en el que no valen escusas para conseguir algo grande. A ver si con la ayuda de los divertidos comentarios del gran Montes podemos por fin decir ¡Opá vamos a por el mundial!

Madrid, 14-8-06

En busca del mono perdido

2006-08-12T16:37:00.000+01:00

Eran los años treinta cuando un mono gigante se le ocurrió trepar a lo alto del Empire State Building. Hace un año, ese mismo mono, pero más coloreado volió a repetir tal hazaña. Lo más sorprendente de todo es que no lo hizo porque existiera una banana giante en la cima del famoso edificio; sino porque estaba enamorado de Ann Darrow, una rubia muy mona. Este guión tan real como la vida misma se caracteriza por pertenecer al selecto grupo de las mejores películas de todos los tiempos. ¡Espero que no hayan sido los que critican al cine moderno de ser demasiado irreal los culpables de eso!

Dejando a un lado a los críticos con su extraña percepción del cine, adentrémonos en lo que nos importa: tanto la película del año 33 como la moderna son un verdadero tostón. Algunos directores se creen que el espectador es gilipollas; por lo tanto cuentan algo de mil maneras diferentes transformando lo que sería una buena pelicula en una pelicula repetitiva y falta de ritmo. En este caso ni hace falta profundizar de esa manera la relación entre los protagonistas de carne y hueso, ni hace falta un número de claquet para saber que la bestia se ha enamorado de la bella.

Peter Jackson aprovechó el tirón del Señor de los Anillos para rodar a su gusto esta película. Bien es cierto que cometió los mismos fallos que su predecesora; pero utilizó las nuevas tecnologías de una manera brillante. Los paisajes son realmente impresionantes, la gigantesca puerta está muy bien lograda, los nativos de la isla dan autentico miedo, la coreografía de la pelea con los dinosaurios es muy ocurrente ... Sin embargo a la hora y media de película la gente sólo piensa en una sola cosa ... ¡Qué se muera de una vez el puto mono!

Madrid, 12-8-06

En búsqueda de la barba perdida

2006-08-10T14:43:00.000+01:00

Hace años pasaba mis ratos después de volver del colegio a escudriñar entre las ilustraciones de un libro buscando a un tipo vestido de rojiblanco con fama de escurridizo. Ese tal Wally marcó un hito entre la diversión juvenil; uno abría sus libros y se ponía a buscarle a él, a sus variopintos amigos e incluso a sus sandalias de entre divertidos dibujos. Hoy en dia con la irrupción de los Reality Shows este juego se ha adaptado a los tiempos modernos siendo su objetivo un personaje del mundo real pero igualmente escurridizo. Para ello cambiamos sus gafas por unos ojos saltones, su gorro por un turbante y su traje a rayas por una frondosa barba; obteniendo como resultado la búsqueda de Bin Laden.

¿Dónde estará Bin Laden? nos preguntamos todos. Unos dirán que muerto, otros dirán que abducido por los extraterrestres, otros dirán que en una cueva perdida por Afganistán, otros dirán que con los habitantes submarinos de la Antártida, otros dirán que en alguna aldea existente en el desierto saudí ... Como se puede observar hay teorías para todos los gustos. Sin embargo yo me hago la siguiente pregunta ... ¿Qué carajo nos importa el paradero de ese individuo? ¿Acaso el encontrarlo y someterle al peor de los castigos nos devolverá las vidas perdidas en aquel fatídico 11 de septiembre? ¿Acaso conseguiremos que los árabes extremistas entren en razón? ¿Acaso el mundo será mejor? Rotundamente no; si le encotramos y le ajusticiamos lo único que conseguiremos es crear un martir, crear un símbolo que una más a las hordas de locos suicidas.

Dejemos a Bin Laden en paz y centrémonos en solucionar los problemas con el mundo musulmán a través del diálogo; dejemos de extorsionarles petrolíferamente, ayudemos a sus oprimidos sin vulnerar sus soberanías y mostremos a sus visitantes las bondades de una sociedad distinta. En fin creo que voy a buscar algún librito de Wally para pasar el rato.

Madrid, 10-8-2006

Un Tributo a Rocío Jurado

2006-08-08T12:10:00.000+01:00

Hace poco tuvimos ocasión de vivir una gran despedida, el adiós a Rocío Jurado. La muerte es una pena, nadie se debería morir. La muerte nos deja vacíos, nos lo quita todo: la vida, una amistad, unos familiares. Cuando se muere alguien de nuestro entorno, también se mueren los futuros momentos felices al lado de esa persona, se mueren las virtudes que tenía esa persona y sobre todo se puede morir nuestra forma de vivir al no saber como seguir adelante sin dicha persona. Con eso quiero decir que la magnitud de una muerte es directamente proporcional a la gente que conocía al difunto y su grado de virtuosidad. Por lo tanto, cuando se muere una persona tan conocida como Rocío Jurado se produce la gran despedida que hemos tenido ocasión de ver.

Ahora bien, ¿Realmente se merece Rocío Jurado esa multitudinaria despedida? Seguramente si, pero no se la merece más que Rocío Durcal o el frutero de nuestro barrio. Nadie se debería morir en silencio, todos dejamos una huella dificil de quitar en todos aquellos que nos conocen. Los momentos posteriores a la muerte de una persona son unos momentos realmente terribles para la gente allegada al difunto, son unos momentos demasiado delicados para que la parafernaria montada por la prensa los complique.

Isaac Newton fue un gran científico, fue una persona que revolucionó el mundo conocido, y una de las personas más recordadas por todos. Hitler fue un asesino, un tipo que ocasionó una de las mayores guerras en el mundo, y también es una de las personas más recordadas en el mundo. Como puede comprobar el lector la importancia de una persona no está en su despedida sino en dónde la historia la quiera poner. Los descubrimientos de Isaac Newton todavía son enseñados en el colegio mientras que la simbología de Hitler ha pasado a ser prohibida en muchos sitios. Poir tanto para conocer el alcance real de la obra de Rocío tendremos que esperar aún unos cuantos años.

Madrid, 8 - 8 - 2006

Cantera madrileña

2006-08-07T13:03:00.000+01:00

El otro día me levante con una noticia sonada: el Real MAdrid de futbol traspasa a una de las perlas de su cantera a otro equipo ...¡Incomprensible! Como ya he expuesto en otras ocasiones el mundo del deporte esta enfermo; el afán de ganar a toda costa y de hacer dinero hace que los equipos dejen de prestar atención en la formación de los jóvenes entre otras cosas.

Concretamente el Real Madrid viene haciendo csas así desde hace tiempo; la era Florentino trajo consigo el fin del deporte como tal y el comienzo del deporte como maquina de ganar dinero. Así fichar a galácticos rentaba más que confiar en jugadores de la cantera ya que los primeros disparaban las cifras de los fuentes de ingresos paralelas como pueden ser los contratos publicitarios o el merchandising. De esta forma fuimos testigos como jugadores como Rubén, Juanfran, Miñambres, Portillo o Soldado se veían condenados al más oscuro ostracismo; de esa misma forma vimos como otros jugadores con bastantes años a sus espaldas y con todo ganado ocupaban los puestos que la savia nueva tendría que haber ocupado.

Florentino se fue (¡menos mal!), pero a cambio viene Calderón que es más de lo mismo. Confía en Mijatovic para ocuparse de la cantera (¿Qué idea tiene este señor de la cantera de un equipo en el que jugó hace bastantes años por puro mercenarismo?); confía en Divac para dirigir la sección de baloncesto (¿Qué rayos puede aportar un tio que lleva 15 años en la NBA a un equipo que juega con una estructura legal y social totalmente distinta a la que él está acostumbrado y que para colmo de males jamás ha pisado sus oficinas?); y se trae a Capello (¡Viva el antifutbol!). Este señor se ha olvidado de que la época de Capelo se distinguió por un juego aburrido, por la llegada de muchos jugadores extrangeros que cerraron las puertas a muchos canteranos, y con la extraña polémica que hizo que Bodo Illgner jugara de titular por delante de Cañizares.

No se sorprendan ustedes de que Alberloa, Soldado o Jurado se vayan ... Si Capelo no confió en Cañizares ni en Raúl (le obligo a jugar en una posición que no era la suya) porqué va a confiar en ellos. El mal del Real Madrid (y de muchos otros equipos) es la falta de conciencia propia, la falta de conciencia de sociedad deportiva ... ¿Para qué vas a jugar bien si lo que da dinero es la victoria?¿Para qué te vas a gastar tiempo y dinero en formar jugadores jóvenes cuando los puedes fichar a otros equipos? Como sigan así las cosas pronto llegará el dia en el que el deporte desaparecerá.

Madrid, 7-8-2006

100 Chicas

2006-08-05T05:15:00.000+01:00

Se imaginan ustedes, mis lectores masculinos, el poder entrar cuando gustasen en una residencia en donde habitan 100 chicas?, ¿se imaginan el jugar al stripfutbolin con cuatro de ellas?, ¿se imaginan el ser acosado sexualmente por otra de ellas?, ¿se imaginan ser el confesor de la chica más popular de la residencia? Estas son algunas de las peripecias en las que se ve envuelto el protagonista de la comedia "100 chicas". En esta comedia un chico ayudado por una amiga lesbiana se adentra en el misterioso y clausurado hogar de las féminas de una residencia universitaria para encontrar el amor de su vida, una chica que le violó en un ascensor durante un apagón.

Esto que parece sacado sacado de las mentes de los guionistas de American Pie es una de las comedias de jovenes obsesionados por el sexo que más me han impactado. La película no sólo se centra en los chistes fáciles de las películas del género, sino que es el resultado de unión de muchas historias sobre la diferencia entre hombres y mujeres. Para unir cada una de estas historias, está nuestro protagonista que en su búsqueda de esa mujer se va haciendo copartícipe del resto de las historias. Así, él es el que siente acosado por las miradas másculinas al disfrazarse de mujer; así, el aconseja a una chica que vive obsesionada por el aspecto corporal; y así, él comprueba en primera persona como la mujer con más actividad sexual, puede ser además la mujer con mayor sentimiento romantico del mundo. También la pelicula se adentra en los miedos e inseguidades tanto de hombre como de mujeres; el miedo a tener el pene pequeño o el miedo a sacar afuera los sentimientos los sentimientos en los hombres, o el miedo a la inferioridad por parte de las mujeres.

El gran acierto de su creador es el mostrar su punto de vista sobre los conflictos entre hombres y mujeres sin llegar a ser demasiado pretencioso. La finalidad de la película es divertir y por ello intercala momentos de reflección con grotescos chistes y momentos de romanticismo con ácidas críticas. Precisamente por eso pasó desapercibida, por no ser ni una cosa ni la otra; por no querer caer en los absurdos y fáciles chistes de American Pie ni por no querer aburrir al espectador con profundas reflexiones filosóficas. Si realmente quieren ver una buena película, cojan esta cinta, siéntense en su butaca favorita y olvidense de esa extraña falacia que dice que si una película no encierra en su interior reflexiones profundas ésta no merece la pena de ser vista.

Madrid, 5-8-2006

¿Libertar Vigilada?

2006-08-03T12:09:00.000+01:00

Los tiempos cambian; eso es algo que ni desde los sectores más conservadores de la sociedad se puede evitar. Así en nuestros tiempos hemos podido ver como hechos realmente extraordinarios hace unos pocos años ahora resultan lo más normal del mundo. ¿Qué pensarían en sus años mozos nuestros abuelos si les dijésemos que dos personas pueden comunicarse mutuamente con el movil en cualquier momento del dia? Harían señales de humo a los de la bata blanca para que nos viniesen a recoger.

Durante todo el mes se ha estado emitiendo un programa que tiene la peculiardad de enfrentar dos mundos a simple vista opuestos; unos jóvenes disfrutan de unas vacaciones paradisiacas mientras que, a escondidas, sus padres toman nota de lo que hacen y les critican en público. Por ahí puede estar gracioso ... menganito no hace la cama y la madre de fulanita dice que menganito es un guarro. El problema surge cuando estos jovenes empiezan a hacer "cosas raras" como hablarle a las chicas con un lenguaje con alto contenido sexual, desnudarse y hacer el idiota en pelotas o cabrearse y hablarles con un lenguaje hostil a las chicas después de que estas le tirasen un cubito de hielo a los testículos de uno. Estas acciones, que racionalizadas ni hacen daño a nadie ni se salen del sentido común, originaron un montón de críticas por parte de los padres.

Entre las reacciones absurdas producidas menciono dos. Una madre casi se pone a llorar cuando su hija decidió secundar a otros jovenes que se divertian sin ropa. Señora; a su hija no sólo nadie la obligó a desnudarse sino que se lo pasó bien. Todas las madres se pusieron a tirarle culebras y sapos a uno de los chicos que se cabreó con una chica porque ésta le tiro un cubito de hielo a sus testículos. Pero ... buenas señoras ... Si le hubiesen dado un sopapo a sus hijas ... ¿también pensarían mal de sus hijas cuando estas se enfadaran con el agresor?

¿Acaso son los jovenes de hoy en dia uno irreponsables que no tiene respeto por nadie? ¿Acaso los nuevos valores de nuestra sociedad un paso más hacia la destrucción del hombre? No, sencillamente son distintos.

Madrid, 3-8-2006

Opá nos vamos del mundial

2006-08-01T13:38:00.000+01:00

Goleamos a Ucrania (un país acostumbrado al frio) en un dia que hacía un calor terrible, sufrimos ante Tunez, hicimos el ridiculo frente a Arabia Saudi y perdimos ante Francia: ¡Menos mal que ibamos a ganar el mundial! De todas formas los histriónicos comentarios de la pareja del verano, Andrés Montes y Julio Salinas, no eran más que los prolegómenos a una muerte anunciada. Que nadie se engañe, España no tiene la mentalidad necesaria como para afrontar con garantías una competición internacional; jugadores que prefieren jugar con sus selecciones regionales o con sus clubes, clubes que se cabrean porque tienen que ceder sus jugadores a la selección, etc ...

En otras selecciones no ocurre eso, los jugadores van encantados a jugar con la selección, los clubes no se meten en donde no les llaman, los espectadores animan a la selección más que sus propios clubes. ¿Por qué en este país no hacemos eso? Dos razones ... el poder de los clubes de futbol y por otro la falta de sentimientio nacional existente en este pais. Sobre la segunda razón decir que en Francia (equipo que nos mandó a casa) todo el mundo se siente identificado con los símbolos de la nación sin que nadie les llame "fachas"; sobre la primera razón decir que es lamentable que intereses económicos interfieran en algo tan puro como el deporte.

En España la selección nacional no importa nada: hacemos el ridículo en el mundial, pasan unos dias y nadie se acuerda; el Real Madrid queda segundo una temporada, pasa un mes y medio y todo el mundo habla de no volver a repetir el ridículo. Esa es la diferencia: los clubes nos llegan al alma, la selección la usamos como pasatiempo .. así no se puede ganar un mundial.

Madrid, 1-8-2006

2001: un aburrimiento en el espacio

2006-07-30T23:09:00.000+01:00

2001 una odisea del espacio; una de las películas favoritas de los críticos de cine por excelencia y
también una de las películas más aburridas que he tenido ocasión de ver. Como diría mi amigo Obelix ... ¡Están locos estos críticos!

El caso es que el otro dia la alquilé, preparé el salón de mi casa para una inolvidable velada cinematográfica, encendí la tele, puse el DVD en el reproductor de DVD's, y ante mi sorpresa, veo como la pantalla se llena de monos; cinco minutos viendo monos. ¿Acaso me habré equivocado de película? Respuesta negativa, después de unos minutos de incongruencia cinematográfica empiezan a aparecer las naves espaciales. La peli nos muestra como unos individuos van a un planeta para hacer una serie de comprobaciones en una nave espacial totalmente gobernada por un ordenador infalible (HAL). El ordenador en cuestión, preparado para pensar por sí mismo, preocuparse por los problemas de la gente y supongo que también para debatir grades problemas filosóficos comete un error y ante su imposibilidad de asumirlo se le cruzan todos los cables. Hasta ahí bien, el argumento tiene tirón; el problema es que todo esto viene acompañado de grandes momentos de silencio y conversaciones irrelevantes que consiguen que el espectador se vea inmerso en la odisea de finalizar de ver la pelicula sin dormirse.

Pasando por alto el hecho de que nos hayamos topado con uno de los mejores remedios contra el insomnio, no podemos desmerecer al bueno de Stanley Kubrick. La película, lejos de su insoportable sopor, es un digno precursor a las modernas películas utópicas como pueden ser Matrix, V de Vendetta, Gattaca, o la Isla. En esta utopía, la sociedad se ha modernizado tanto que ya no controla los adelantos científicos, sino que estos la controlan a ella. La humanidad en su búsqueda de la perfección ha logrado un adelanto tecnológico tan potente que es capaz de simular el pensamiento humano con todas sus virtudes y todos sus defectos. Precisamente, estos defectos son los que hacen que un avance tecnológico descontrolado pueda acabar con la humanidad tal y como la conocemos.

Madrid, 31-7-2006

Socorro ... parquímetros

2006-07-29T01:59:00.001+01:00

Esta mañana tomé una decisión ... darme un paseo por Madrid. Así pues salí de casa a contemplar el maravilloso paisaje madrileño: el Palacio Real, la Gran Via, el Retiro, la Plaza Castilla con sus torres inclinadas, una grúa por aquí, una zanja por allá, y mucho verde. ¡Sí! no se sorprendan ustedes el suelo de madrid esta lleno de verde. Pero no un verde del que disfrutamos cuando nos vamos de picnic en mitad de un valle; sino un verde que afea la ciudad. Un verde que disfrutan sobretodo los dueños de los coches que por un modélico precio de 20 euros pueden aparcar en una minizona alrededor de sus casas.

Así pues, podemos hacemos una gráfica que vincule el suelo de de nuestra maravillosa con el grado de satisfacción de la gente que por motivos cualesquiera tienen que aparcar ahí. De esa manera, nos encontramos muy felices cuando circulamos fuera del cituron de la M-30 ya que allí cualwuier conductor puede aparcar en donde le salga de las narices. Luego, nos encontramos, como en cualquier otra ciudad, con una serie de zonas dibujadas en azul en donde por motivos de falta de sitio de aparcamiento hay que pagar. Y, finalmente, nos encontramos con el gran invento de Gallardón para acabar con los problemas de aparcamiento en Madrid: las zonas verdes. Si, esas zonas que coméntábamos antes.

Cualquier empresa u organismo serio antes de iniciar un proyecto hace un estudio de su viabilidad, ¿Cuándo el ayuntamiento de Madrid ha hecho un estudio de la viabilidad de la actuación de los parquímetros?. Pues bien, hay gente que a pesar de no ser residente de una determinada zona tiene que ir todos los dias (motivos de trabajo o familiares). ¿Qué alternativa tienen? ... el transporte público; Señor Gallardón hágame el favor de no insultar mi inteligencia. La red de autobuses no funciona mal, funciona rematadamente mal (y no por culpa del tráfico); el metro, cuyo precio sube año trás año, en horas punta está sobresaturado, etc ... Si un ciudadano que vive en un municipio mal comunicado tiene que venir todos los dias a Madrid ... ¿Qué tiene que hacer? levantarse a horas intempestivas y llegar a casa a horas tardísimas por el simple hecho de no poder coger el coche. ¿Eso es calidad de vida? Un autónomo que necesite por motivos de trabajo ir en coche de un sitio a otro ... ¿Cómo pretende usted que se apañe? Cerrando el chiringuito. ¡Vaya forma de apoyar el empleo!

La verdad es que esta medida de las zonas verdes es puro recaudamiento. Si de verdad quiere reducir los problemas de aparcamiento en Madrid, construya aparcamientos, abarate los mismos y mejore el transporte público.

Madrid, 29-7-2006

Zidane: héroe o villano

2006-07-28T14:09:00.000+01:00

Se acabó el mundial ... ¡Menos mal! ¡Qué sobresaturación de tiquitaca! Después de esto podemos decir que hemos sobrevivido a la dictadura de La Sexta y de Cuatro. En este mundial hemos podido ver muchas cosas: la enésima decepción de España, unos comentaristas muy pasados de vueltas (a mi personalmente me han encantado), Italia intentando jugar al futbol (no me lo creo), jugadores a punto de retirarse brillanto (Cannavaro, Figo, Zidane, Vieira, Larson, ...), demasiados partidos resolviéndose en los penaltis (HORROR), y sobretodo ... el cabezazo del año.

El deporte en la actualidad está gravemente enfermo: el dopaje ataca al ciclismo, la corrupción ataca al futbol, el individualismo ataca al baloncesto, los medios de comunicación atacan a la fórmula uno, y Zidane ataca a Materazzi. ¿Porqué un jugador con el talento y la case de Zidane hace eso en su último partido? Para explicarlo me voy a centrar en dos sucesos que poco tienen que ver con el futbol. Antes de los últimos juegos olímpicos, la segunda cadena de TVE ofreció una serie de entrevistas a futuros participantes de esos juegos con la intención de promocionar y aficionar el deporte entre los jovenes. Entre esas entrevistas hubo una a una judoca de renombre: Sara Álvarez. Esta deportista desde su propio convencimiento soltó un discurso ninguneando las bases del deporte diciendo que lo importante es la preparación fisica y que mejorar tecnicamente no sirve para nada. ¡Bonita forma de promocionar el deporte! Hace unos años irrumpió en las pistas de tenis una jovencísima tenista con un talento incomparable: Martina Hingis. Está tenista no usaba en ningún momento la fuerza fisica, de hecho no le gustaba tener que pasar por el gimnasio; sin embargo aparecieron en escena una serie de tenistas de menos talento pero con mucha fuerza que la desplazaron. ¿Realmente Venus Williams es mejor que Martina Hingis? Con estos dos sucesos quiero decir que actualmente en el deporte de competición lo único que vale es ganar sin importar cómo. Muchos deportistas se basan más en la fuerza que en la técnica (Shaquille O´Neil es un claro ejemplo de ello), otros se olvidan del concepto de deportividad (Alfonso Reyes y sus codazos a diestro y siniestro), y otros simplemente ganan sacando de quicio al contrario (mi amigo Materrazi).

¿Realmente Zidane se mereció terminar como terminó? Rotundamente no; fue víctima de un arbitraje que premió las malas artes de materazzi ante la lógica reacción del amigo Zidane. La solución no es someter a Materazzi a un tercer grado como se está haciendo: la solución es acabar con esta estupidez que consiste en olvidar que un deportista sólo practica deporte y empezar a ver las bondades del deporte frente a forofismos e intereses absurdos.

Madrid, 28-7-2006.